旅游店里的意外事故，谁该为那只破损的手镯负责？

查找更多旅游攻略，请点击右上角输入关键词搜索。

游店惊魂，30万手镯碎，孰之过？

各位看官，最近网络上可谓是热闹非凡，一则“云南女游客试戴30万手镯失手摔碎”的新闻引爆舆论。30万的手镯，想想就令人瑟瑟发抖，那这究竟是谁的错，马扎稳点，且听小编细细道来！

这手镯到底值不值30万？

面对这个争议点，首先必须得捋捋清楚这手镯的真假货。经当地宝玉石协会评估，损坏的手镯市场价值为18万元。18万，这个数字就已经不是普通人消费得起的了，那这个价值到底是怎么评估出来的呢？且看下表：

从表中可以看出，此次评估主要采用了市场参考法。这18万的价值其实就是一个参考值，实际市场价格可能会有浮动。其实，手镯的价值除了其本身的品质外，还与市场需求、品牌影响力等因素有关。对于普通消费者来说，如何判断手镯的价值，还是需要多做功课，以免被商家忽悠。

试戴时摔坏手镯，谁该买单？

一般情况下，我们在商场试戴物品时，都会有相关提示，比如“小心轻放”之类的。那么，在珠宝店试戴手镯时，如果不小心摔坏了，谁应该承担责任？

对于这个法律上其实并没有明确规定。但根据《民法典》第1190条规定：侵害他人财产的，应当承担损害赔偿责任。而商家在提供试戴服务时，负有安全保障义务，应当采取必要的安全措施。如果游客在试戴过程中因商家安全措施不当而导致手镯损坏，则商家可能承担相应的赔偿责任。

反之，如果游客因自身过失造成手镯损坏，则需要承担相应的赔偿责任。比如，如果游客试戴时用力过猛，或者不小心失手摔落手镯，那么就需要对手镯损坏承担赔偿责任。

本案中，游客费女士在试戴手镯时，由于自身失手导致手镯摔碎，因此需要承担相应的赔偿责任。但考虑到商家在安全保障措施方面的不足，法院最终判决费女士承担70%的赔偿责任，商家承担30%的赔偿责任。

调解成功，为何游客承担更多责任？

在多番协商后，双方最终达成调解协议，游客费女士承担70%的赔偿责任，商家承担30%的赔偿责任。这一结果引起了不少网友的质疑，为什么游客要承担更多责任？

对于这个需要从多个角度来分析。根据《民法典》第1190条的规定，因自己的过错造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，费女士在试戴手镯时失手摔碎了手镯，属于自己的过错，因此应当承担相应的赔偿责任。

法院在判决时，会综合考虑多种因素，包括双方的过错程度、损失情况以及社会公平正义等。在该案中，费女士的过错明显大于商家。考虑手镯价值较高，双方协商未果，法院最终判决费女士承担70%的赔偿责任，既体现了法律的公平正义，也兼顾了社会情理。

鉴定费为何游客承担？

除了赔偿责任外，不少网友还关注到鉴定费用此前，瑞丽市宝玉石协会对摔碎的手镯进行了鉴定，鉴定费为5000元。有网友质疑，为什么鉴定费要游客承担？

对于这个我们可以参考《消费者权益保护法》第55条的规定：因经营者提供的商品或者服务存在缺陷造成消费者损害的，经营者应当承担赔偿责任。本案中，鉴定费是用于确定手镯价值的费用，属于因消费者损害而产生的费用，因此应当由费女士承担。

游客报低价团是否被套路？

在该事件引发关注后，有网友质疑费女士是否报了低价团而掉入陷阱。对于这一质疑，目前尚未得到权威部门证实。

低价团往往会安排购物环节，通过回扣等方式诱导游客在指定门店购物。如果费女士确实参加了低价团，则需要警惕是否存在购物陷阱。但在本案中，游客费女士在试戴手镯时的过错行为与报不报低价团并无直接关联，因此报低价团并不足以免除其赔偿责任。

《北青报》：旅游店里的意外事故，别怕，依法依规解决纠纷

在网上一片热议声中，《北青报》发表评论文章指出：旅游店里的意外事故，别怕，依法依规解决纠纷。文章表示，旅游店里的意外事故备受关注，与其渲染如何防范游客“掉坑”，不如增强游客依法维权的意识。

文章呼吁，游客在购物消费时，一定要保持理性，仔细查看商品，了解商品价格，并索要发票。如果发生意外事故，一定要及时报警，并通过法律途径解决纠纷。

互动：你认为“30万手镯碎，谁之过？”

亲爱的小伙伴们，看完这5000字的长文，相信各位看官内心已经有了自己的判断。对于“30万手镯碎，谁之过？”这一欢迎大家在评论区发表你们的看法和建议。你们的每一次评论都是对法律的普及，对消费者的保护，对社会的进步都是有意义的！